現時投資組合:-
股票組合 (70.3%)
VT : 363.77 (以股代息增加1.74股)
VWRD : 1,866
債券組合 (25.8%)
4252.HKG: 500 (2025到期)
AGGG : 19,187
眾籌組合(3.9%)
Peerberry : EUR 1,694
Mintos : EUR 9,373
Estateguru : EUR 1,487
強積金組合(計算僱主供款)
環球股票基金: HKD 798,928
現時總投資為HKD 2,719,390 (未計算強積金)
現時總投資為HKD 3,486,049 (計算扣除僱主強積金供款)
現時總投資回報為-407,226 (-14.8%),比上月總結 -496,615 上升 89,389。
2023年06月 XIRR為 3.9%
2023年第二季 XIRR為 3.6%
2023全年 XIRR為9.93%
儲蓄率
第二季儲蓄率和上季相約維持54%,第二季後期開始調整薪金,預期第三季的儲蓄率有望輕微上升。
現時投資組合和基準指數組合比較
不同比例的環球股票指數FTSE
Global All Cap Index(VT所追蹤的指數)和環球債券指數Bloomberg Global Aggregate Float Adjusted Composite Index(BNDW所追蹤的指數)比較,2023年累積回報如下表。現時投資組合的表現為80%股+20%債 和 60%股+40%債之間,沒有特別突出或落後指數的表現。
組合 |
2023年累積回報 |
100%股 |
13.09% |
80%股+20%債 |
11.05% |
投資組合 |
9.93% |
60%股+40%債 |
9.0% |
40%股+60%債 |
6.96% |
20%股+80%債 |
4.91% |
100%債 |
2.87% |
在現時投資組合和強積金組合方面,今年4月中的匯君3週年 Q&A直播中回答在不同年齡下資產配置的內容,提及到傳統的債券配置和年齡相關的比例,有機會隨醫療技術的進步而使人的平均年齡上升而過時,在退休後因缺乏風險資產而耗盡退休金的機率可能會因而上升。債券現佔投資組合約四分之一,會漸漸減少債券比例。
5月時在強積金組合將全數的含有債券部分的核心累積基金全數轉至環球股票基金以全風險資產由它在強積金戶口中滾存,不再作任何資產配置至提出才決定是否再作資產配置。
現時每月減去所需使費後,應急資金已轉移至富途的港元貨幣基金,現時息率約3.5%p.a.,比citi plus活期息率高而不像定期那樣失去流動性。
師兄成績不錯, 慳時間少操心真係幾好.
回覆刪除資產配置方面, 唔知師兄有無留意過 Lifecycle Investing的取態?? 主張將債卷部份配合年紀延後配置.
多謝分享.
你好富爸爸,我無看過Lifecycle Investing的書,網上查看好像是年輕時使用槓桿來加大曝險來博取更多的回報。槓桿涉及現時利率因素和更大的風險管理,一方面要考慮自身還款能力和最壞的情況下(如大跌市)維持融資的比率,在不了解全盤風險下使用我覺得不宜使用。
刪除我理解年輕時使用槓桿只係其中一個作者認為可以加快速度及對整體降低風險的方法, 我睇完後既最大感覺反而唔係呢一點, 而係 "時間" 呢個Dimension加左入去分散投資度. 個concept 係幾反傳統, 有令我mind blowing 感覺.
刪除跟據書中說明, 以師兄組合7:3 的股債比為例, 如果以呢個佔比為成個人生的規劃, 前期年輕時就唔配置債卷, 因為前期投資本金不大對整個人生只佔少部份, 應該快速加大個股要比例先(可能係10:0). 如果一開始已經用7:3比去配置, 前期(年輕時)買到的股票相對少, 隨時間往後推移, 後期(年紀大時)買到的股票會佔較多, 反而把風險推左去年紀大既時候.
所以作者建議前期少量或者不用配置債卷, 一路去到年紀大先慢慢配置債卷, 咁到退休時就會剛好係7:3佔比.
因為見師兄提起MPF 操作有類似既感覺, 所以我提起 life investing.
當然我覺得有啲位作者係太理想, 同埋股債配置本身有降底波幅同rebalance作用. 所以都係參考下.
我睇完本書一路想寫關於呢個concept 對我的影響, 但我覺得好難表達. 我上面個例子, 希望師兄睇得明. (別見怪文筆只係BB 班)😂
我大致明白你的想法(當然我也是BB班的平凡投資人😂),不過我的想法沒有那麼複雜。我只是基於需要增加風險資產的想法將MPF組合和平常的投資組合分開,反正MPF的資金在長時間都不會提出,那麼不太需要考慮降低波幅的配置由它自由增長。而我平常的投資組合還是會保留一定份額的債券部分來re-blance和降低波幅。
刪除