UCITS ETF在追蹤同樣的指數大多會有兩種ETF供投資人選擇: 累積型ETF (Accumulating ETF) 和 配息型ETF (Distributing ETF)。在追蹤表現累積型ETF和配息型ETF上基本是沒有分別 (可以留意2020年至2022年 VWRD 和 VWRA 的NAV Return是相同的) 。
VWRD: Performance Total Return (NAV) |
VWRA: Performance Total Return (NAV) |
累積型ETF 和配息型ETF各有好壞,主要的好壞處如下:
累積型ETF (Accumulating ETF) : ETF中的派息不會以現金派送給投資人,所有派息會自動再投入至ETF中,這個再投入的動作不會產生任何費用。
好處:
1) 派息自動再投入,沒有再投入時所產生的費用
2) 肯定全數派息會長期留在市場
3) 減少再投入計算上的麻煩
壞處:
1) 在提領期時如市況下滑,心理上因ETF價格比較抗拒賣出
2) 由於沒有股息,提領期時需賣出ETF維持生活
3)
每股的ETF價格隨年數上升的幅度較大,增加再平衡的難度 (個人經驗IB買UCITS ETF是不能買入碎股的) (2023年6月更新: IB買UCITS ETF資金不足一股會以碎股買入,可以實現定額投入)
配息型ETF (Distributing ETF) : ETF中的派息會以現金派送給投資人,如投資人在累積階段將派息投入市場,會產生額外費用。
好處:
1) 可以定期收到派息,在提領期時不用賣出ETF可收到派息維持生活,但需留意某些國家或地區需要留意稅務上派息會否需要計算繳稅
2) 由於派出股息,每股的ETF價格隨年數上升的幅度較少,方便買入和再平衡
3) 收到派息心理上比較好,能更有動力維持長期投資
4) 可控制派息再投入的比例 (這個同時是壞處)
壞處:
1) 在累積期時再投入會產生的費用
2) 收到派息到再投入的時間會有時間差,不過對回報的影響是不確定性
3) 再投入計算上的麻煩
總結而言,選擇累積型ETF或配息型ETF
是以投資人的稅務要求和個人的心理和生活需求而定。
延伸閱讀
UCITS ETF (一) : 使用UCITS ETF的優勢
https://martisfi.blogspot.com/2022/08/etf-etf.html
UCITS ETF(一)補充資料:計算美國遺產稅(US Estate Tax)時的美國地方資產(US Situ. Assets)
https://martisfi.blogspot.com/2023/03/ucits-etfus-estate-taxus-situ-assets.html
"可控制派息再投入的比例 (這個同時是壞處)",這點很同意,尤其如果賺了大錢,有可能拿點出來獎勵一下自己。
回覆刪除投資人始終不如電腦只依照指令行事,如果長期沒有額外的獎勵支持自己,實在難以持續進行。
刪除如果撇除再投入的費用, 我都會選擇派息型, 因為比較靈活.
回覆刪除完全認同,反正在香港收不收取派息都沒有稅務問題,自由調配股息方便投入其他投資。
刪除